（上海放寬落戶標(biāo)準(zhǔn)，和大多數(shù)人有什么關(guān)系？）

　　文章來自記憶承載。歡迎關(guān)注閱讀全文。

　　那天有讀者問我，上海放寬落戶標(biāo)準(zhǔn)，普通碩士也能落戶，對(duì)大部分人來說，是不是一個(gè)好的選擇？或者說，對(duì)大部分普通碩士來說，是一條捷徑么？

　　我是這么說的，我說，北京縮量15%的人，對(duì)于北京的普通住宅而言，不是利好。因?yàn)闆]有普通的人，你那個(gè)普通的住宅，是很難出手的。

　　同理，上海放寬落戶的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于上海的普通住宅，是利好的。因?yàn)橹挥衅胀ǖ男乱泼穸嗔?，你那個(gè)普通的二手房，才能賣得出去。

　　但是這里的普通，是有前置條件的，就是說，你能夠在這倆城市里，生活得下去。

　　那么當(dāng)滿足了這個(gè)條件之后，這個(gè)普通，也就不普通了。

　　換言之，上海的落戶標(biāo)準(zhǔn)放開，與廣義上的大多數(shù)人，實(shí)際上沒啥關(guān)系。

　　因?yàn)榫退惴砰_了之后，你有兩個(gè)問題也是解決不了的。

　　一個(gè)是怎么在當(dāng)?shù)刭I房，另一個(gè)是怎么在當(dāng)?shù)卣夜ぷ魃睢?/p>

　　戶口當(dāng)然是很重要的，戶口直接影響著購(gòu)房資格，問題是，房子又不是分配的，不是說你有購(gòu)房資格就夠了。

　　這只是必要條件之一。

　　你還得有錢嘛，沒錢拿啥買呢？

　　上海當(dāng)下的房?jī)r(jià)已經(jīng)非常高了，對(duì)于廣義上的普通家庭，你讓人湊200萬(wàn)首付，這不現(xiàn)實(shí)嘛。理解我意思吧。

　　這還只是第一個(gè)問題，接下來的問題是，你怎么還貸呢？

　　工作真的不好找，而且即便找到了，薪水也不高。

　　有些事兒，不是我不講，也不我刻意要回避什么，而是當(dāng)我意識(shí)到講了也沒用的時(shí)候，我就不想講了嘛。

　　我又不是神，我和你一樣呀，咱倆都是肉體凡胎，一個(gè)腦袋倆胳膊，三頭六臂那是哪吒，七十二般變化那是猴子。

　　就像這幾天，我被讀者們懟兩回了。

　　一次是聊那個(gè)復(fù)讀兩次，賺了230萬(wàn)的考生，我個(gè)人覺得他沒啥，就是藝高，人膽大。

　　但是很多人罵，不僅僅罵他，連帶著也罵我。

　　罵我的理由是什么呢？是說我三觀不正。

　　你說，這個(gè)孩子的做法，有沒有辦法解決所有人的問題？

　　有沒有？

　　如果沒有，那么他就是壞的，包括不罵的，或者罵得不夠狠的人，也是壞的。

　　這種說法，我只能認(rèn)可一半。

　　他的做法確實(shí)沒有辦法解決所有人的問題，他賺到錢不意味著你也能跟著賺到錢。

　　但是我并不覺得完全沒有價(jià)值，因?yàn)樽钇鸫a，他解決了自己的問題。

　　你就好比這世上有100個(gè)人等著領(lǐng)救濟(jì)饃，回頭有一個(gè)人能夠自己找食兒吃，也不算壞事呀，最起碼，他省了一份救濟(jì)糧嘛。

　　反正我是這么看的。

　　至于你說他自私，他不解決大家的問題，這個(gè)也是事實(shí)，我也無可反駁。

　　或者你說我蠢，我笨，我是個(gè)廢物，我沒用，我沒有能力解決大家的問題，我也無可反駁。

　　因?yàn)檫@也是事實(shí)。

　　就像那天聊26個(gè)牛散在美國(guó)割韭菜，有人也跟我講，這26個(gè)人賺錢又能咋？他們能不能解決所有人的問題？或者說，把錢分給大家，夠不夠用？

　　我覺得這個(gè)說法也挺對(duì)，一兩個(gè)人靠薅美國(guó)，可以改善自己的生活。

　　你不可能全國(guó)人一起去薅美國(guó)，那美國(guó)也經(jīng)不起這么薅啊，薅禿嚕了，也不夠養(yǎng)活我們這么多人。

　　所以你說得對(duì)。但是見天我就在后臺(tái)看到了另一種思維方式的人。

　　有讀者看了那篇文章，轉(zhuǎn)天遇到第一個(gè)交易日，就跟我在后臺(tái)曬交易清單。

　　他找了個(gè)冷清的品種，也學(xué)著人家那樣，就是最原始的手動(dòng)操作，也賺錢了。

　　我心想，哎，怎么說呢。

　　算了不說了。

　　其實(shí)我是想建議他，去薅別人家呀，你別學(xué)了套蛤蟆功，王八拳，盡往自己家身上招呼。

　　后來想想，我是誰(shuí)？我說了人家就會(huì)聽我的么？

　　小沈陽(yáng)都不聽趙本山的，我的讀者會(huì)聽我的么？

　　很多人其實(shí)也是本著薅我的心態(tài)來閱讀的，他真的要是悟了點(diǎn)什么，他就急顛顛地滿足自己的欲望去了。

　　就像趙本山給小沈陽(yáng)夾塊肉，他會(huì)說聲，謝謝師父，可是如果趙本山想要把小沈陽(yáng)碗里的肉夾出來，或者告訴他，這種不可以吃。

　　你覺得小沈陽(yáng)能聽進(jìn)去嗎？

　　想通了你就會(huì)知道很多事兒為什么難？因?yàn)槿诵员揪腿绱恕?/p>

　　有時(shí)候，你講的那些問題，你以為只有你看得到，或者你看得懂么？

　　我那天還在和昔日我待過的那家國(guó)企的負(fù)責(zé)招聘的領(lǐng)導(dǎo)聊天。

　　她給我看了下今年的崗位薪資，我發(fā)現(xiàn)和很多年前，幾乎沒有區(qū)別。

　　薪水上沒啥區(qū)別，感覺就沒怎么漲。但是來應(yīng)聘的人，整體素質(zhì)拔高了一截。

　　那個(gè)年代我們都看不上的薪水，現(xiàn)在的孩子們反而搶著要。

　　畢業(yè)五年的，只給人家開二十幾萬(wàn)。其實(shí)年薪20幾萬(wàn)，想要靠自己買房子，十年前都難，現(xiàn)在誰(shuí)知道這事兒怎么做到。

　　你再怎么著，買房子裝修七弄八弄的，郊區(qū)小戶型，300萬(wàn)都沒了。

　　20幾萬(wàn)就算你不吃不喝也要十幾年。

　　何況這不是剛畢業(yè)的薪水，這是5年后的。所以我那天本能就覺得那個(gè)復(fù)讀拿獎(jiǎng)金反復(fù)考北大的小伙很劃算。

　　畢竟他復(fù)讀兩年，也才20歲，已經(jīng)230萬(wàn)到手了。

　　如果他畢業(yè)后，去那家國(guó)企，我懷疑他30歲，都不可能攢到230萬(wàn)。

　　即便如此，還有這么多人愿意去，你覺得為啥？

　　阿里騰訊給應(yīng)屆生也有2，30萬(wàn)的起薪，做3年，再不濟(jì)，5，60萬(wàn)總能做到。

　　為啥大家不去呢？為啥還要把簡(jiǎn)歷遞給那家薪水開得這么低的國(guó)企？

　　我想，原因有兩方面。

　　一個(gè)是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)大廠進(jìn)不去呀。你現(xiàn)在會(huì)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)大廠的應(yīng)屆生里，經(jīng)常充斥著藤校的了。

　　一個(gè)人讀藤校要花多少錢？幾百萬(wàn)都砸進(jìn)去了。而且你還得考得上不是？

　　或者那種本碩都清華的，你覺得這能有多少孩子符合？

　　不是大家不想吃龍蝦，而是吃不著嘛。

　　另一方面原因，那家國(guó)企福利挺好，從不開人。沒有說多少歲就畢業(yè)的，也沒有說每年要向社會(huì)輸送多少人才。你基本上都能干到退休，退休金也很不錯(cuò)。

　　所以才會(huì)有那么多人忍受低薪，都要遞簡(jiǎn)歷進(jìn)去。

　　那么我在想，買房子，結(jié)婚，包括職場(chǎng)頭些年收入太低的問題，怎么解決？

　　恐怕都是父母代為解決的。

　　換句話說，是父母在他30歲之前，扶上馬，送一程，等到30歲之后，才能進(jìn)入一個(gè)收支平衡，乃至收入結(jié)余的狀態(tài)。

　　我想，上海戶籍放開，真正有益的，也是這批人。就是父母有能力資助的這批人。

　　上海買房子，500萬(wàn)逃不掉的，父母資助你200萬(wàn)肯定要的，后面在還貸的過程中，甚至包括找工作，以及工作的初期資助你，都是難以避免的。

　　在這樣的幫助下，這個(gè)應(yīng)屆碩士，才有可能享受到這個(gè)戶籍放開的紅利。這就是為什么我說，其實(shí)和大多數(shù)應(yīng)屆碩士，也沒啥關(guān)系。

　　你說這公不公平呢？這個(gè)我沒有辦法回答。

　　就像這些天，一直有人問我，某東花了幾個(gè)億在國(guó)外買豪宅，某云坐著十幾億的游艇在國(guó)外打高爾夫。

　　他們很生氣，他們覺得這些人怎么能去高消費(fèi)，享受生活呢？他們應(yīng)該努力地解決就業(yè)問題。

　　并且希望我寫一篇檄文。

　　其實(shí)我多次暗戳戳的拿這二位開涮過，但是也就到這里打住了。

　　再多也沒有意義。

　　你想嘛，以前罵這倆的人還不夠多么？人家讓你加班的時(shí)候，你罵他資本家，回頭人家裁員，自己去Happy，你繼續(xù)罵他沒理想，有啥用呢？

　　他們又不會(huì)理我們。

　　人與人之間說到底是利益關(guān)系，沒有利益綁定，人干啥要聽你的呀？

　　創(chuàng)業(yè)者和他的資方，和他的核心團(tuán)隊(duì)，之間構(gòu)建了利益關(guān)系，和你我，有沒有這種關(guān)系？

　　沒有嘛。

　　沒有，人家為啥要解決你的問題呢？是不是這個(gè)理兒？

　　我記得好些年前，某東就公開講過。他說，電商本質(zhì)上是一群人讀過大學(xué)人，搶走了那些沒讀大學(xué)的人的飯碗。

　　你想，人們以前在哪里買東西？不就是在一個(gè)個(gè)小攤販那里。后來有了網(wǎng)購(gòu)，就不會(huì)選擇他們了。

　　換句話說，這年頭，你想憑借勤勞，支個(gè)攤是很難的。

　　可是我想想，說這番話的某東，難道自己沒有做電商嗎？道理他都懂，他還是在搶飯碗嘛。

　　因?yàn)樗蛔?，別人也會(huì)做，他不搶，別人也會(huì)搶。

　　你愛不愛聽，都是這回事。人家父母肯給人家孩子錢，不會(huì)給你錢，原因是一樣的。

　　人與人之間，本質(zhì)上是利益鏈接在起作用。別說師徒，哪怕父子都是這樣。

　　你孩子小時(shí)候肯聽你的，是因?yàn)樗星笥谀?，等他無求于你的時(shí)候，你看他還聽不聽你的？

　　這幾天我兒子在外培訓(xùn)，他媽媽就抱怨，只有在要錢的時(shí)候，他才會(huì)主動(dòng)打電話。而且內(nèi)容只有一個(gè)數(shù)字。

　　呵呵。我就跟她講，養(yǎng)孩子的過程就像發(fā)射衛(wèi)星。

　　最初連尿不濕都是你換的，后來衛(wèi)星發(fā)射出去后，消失在茫茫外太空，只剩下時(shí)有時(shí)無的信號(hào)，打錢，打錢，再往后，連信號(hào)都不往回傳了。

　　他管你要錢，是因?yàn)樗€沒有資格辦卡，等他擁有了自己的銀行卡，你連打錢兩個(gè)字都聽不到了。

　　所以，當(dāng)我們沒有辦法影響別人利益的時(shí)候，我們說話就不會(huì)有人聽。

　　我不給人好處，人憑什么聽我的，是不是這道理？

　　正因?yàn)槲依斫馊诵?，所以才有用嘛說兩句，沒用嘛，也只好拉倒。

　　我不喜歡那種調(diào)調(diào)。

　　就是成天出來裝諸葛亮，然后下面一片讀者哀嚎之聲，什么先生不出，奈天下何之類的。

　　這幫人就是騙你打賞的，沒啥花頭。

　　正因?yàn)闆]有辦法一攬子的解決所有人的問題，所以才建議你，要有主觀能動(dòng)性。

　　明白這句話嗎？我不是不知道不公平，我知道，但我更知道沒轍，我不樂意在沒轍的事情上空耗精力，我只想去做那些能做的。

　　能做的是什么？就是發(fā)揮你的主觀能動(dòng)性。

　　畢竟，你把自己顧好了，不添麻煩不添亂，天底下的事情，就不少一份么？

　　文章來自記憶承載。歡迎關(guān)注閱讀全文。

掃描上面二維碼，微信咨詢

落戶咨詢熱線：13671738356