（被網(wǎng)戀“男友”借走3萬(wàn)元 訴至法院才知對(duì)方身份證是PS的）

　　揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)6月2日訊（通訊員常志飛徐曉婭記者王國(guó)柱）網(wǎng)絡(luò)情緣e線牽，到頭“緣”來(lái)是欺騙。近日，一起以“愛(ài)”之名的民間借貸糾紛案件，在泰興法官的層層剝繭下終于露出丑惡的“真面目”。

　　原告丁某（女）持微信轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)到法院，要求被告謝某償還其借款三萬(wàn)元。法院按原告提供的地址向被告郵寄送達(dá)傳票等法律文書(shū)未果后，原告申請(qǐng)對(duì)被告的銀行賬戶采取保全措施。

　　法院在采取保全措施后，被告謝某立即致電法院，詢問(wèn)賬戶凍結(jié)事由。溝通過(guò)程中，謝某稱其根本不認(rèn)識(shí)原告丁某，也從未去過(guò)丁某提供的被告所在地，其名下有自己的公司且經(jīng)營(yíng)良好，從來(lái)沒(méi)有向丁某借款。

　　難道是原告提供的居民身份證號(hào)碼有誤？讓法官更加疑惑的是，在再次核實(shí)時(shí)，原告流利、準(zhǔn)確地報(bào)出身份證號(hào)碼。電話那頭，原告丁某情緒非常激動(dòng)：“怎么不是本人呢？！我們相處這么久了，他就算是‘扒層皮’，我都認(rèn)得出！”

　　憑著多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，法官愈發(fā)覺(jué)得事有蹊蹺，事關(guān)雙方當(dāng)事人的切身利益，必須盡快查個(gè)水落石出。法官隨即約談了原告丁某。

　　丁某到庭后，向法官出示了“謝某”的身份證照片，稱雙方視頻通話時(shí)，也確認(rèn)他與身份證照片上一模一樣。然而，丁某看到被告向法官提供的身份證照片后，呆住了——姓名、身份證號(hào)碼都一樣，照片和住址不同！再仔細(xì)辨認(rèn)“謝某”的身份證照片后發(fā)現(xiàn)，有明顯的PS痕跡……

　　看到“謝某”身份證照片的被告，也給法官發(fā)來(lái)了信息：“照片上這個(gè)人，好像是我堂弟，十幾年沒(méi)聯(lián)系了。我們名字就差一個(gè)字……”得知真相的原告嚎啕大哭：“騙子，騙子，原來(lái)從頭到尾都是騙我的，這個(gè)欺騙感情的混蛋……”

　　在法官的勸慰下，原告平復(fù)了心情，說(shuō)出了自己的網(wǎng)戀經(jīng)歷。原告系離異單身，她與被告經(jīng)人介紹加上了微信。兩人聊天過(guò)程中，被告漸漸透露自己是上海某大學(xué)畢業(yè)的高材生，目前在上海落戶買了房，并且跟丁某同樣離了婚。

　　兩個(gè)在婚姻中嘗盡辛酸的“同命人”遇到后，自然有聊不盡的共同話題，被告時(shí)常在節(jié)日時(shí)制造點(diǎn)“小驚喜”，甜言蜜語(yǔ)也少不了。丁某很快便招架不住，互表心意后，確認(rèn)了情侶關(guān)系。

　　沒(méi)過(guò)多久，被告以各種原因開(kāi)始向丁某借款，從幾十到幾百，再到幾千幾萬(wàn)。沉浸在“甜蜜愛(ài)情”中的丁某已完全沒(méi)有判斷能力，可謂是有求必應(yīng)。直到某一天，她發(fā)了微信過(guò)去卻顯示已被拉黑，打電話過(guò)去，發(fā)現(xiàn)也被拉黑了。丁某一下子愣住了，開(kāi)始反思自己是不是哪里做得不夠好……

　　“我想盡辦法找他，誰(shuí)知道他竟然是個(gè)騙子！”幡然醒悟后，原告丁某撤回了訴訟請(qǐng)求，并在法官的指導(dǎo)下，前往公安部門報(bào)案。

　　來(lái)源：紫牛新聞

掃描上面二維碼，微信咨詢

落戶咨詢熱線：13671738356