（十年前連清華北大畢業(yè)生都不稀罕的上海，為什么開始搶普通碩士了）

　　近日，上海低調出臺了一項新政策“在滬高校應屆碩士畢業(yè)生可直接落戶”，引起社會廣泛討論。十年前，清華北大稍冷門專業(yè)的應屆碩士畢業(yè)生，打分都達不到上海的落戶標準。如今只要本地普通高校碩士就可落戶，這十年間到底發(fā)生了什么，讓曾經落戶難度上天的上海都加入搶人大軍？

　　筆者不禁好奇，嘗試對全國和上海的五普、六普、七普人口普查數據進行深度分析解讀，所得結論與諸君分享并討論：

　　公式說明人口的增長來源于自然增長和機械增長兩部分，其中自然增長指的是人口的出生、死亡帶來的增長，機械增長指的是人口在一個地區(qū)流入、流出帶來的增長。增長問題要么是前者出了問題，要么是后者出了問題。

　　主要年份上海人口總量及年均增長率（%）

　　首先回顧上海歷年人口普查的總人口和年均增長率。建國以來，上海人口年均增長率一般都能維持在1%以上，特別在2000-2010年這十年，甚至達到了3.4%。但是，2010年后，年均增長率驟降到0.8%，直接打了“骨折”。這個增長率，在歷史上僅僅高于1964-1982年這段特殊時期0.3個百分點。

　　在此說一句題外話，《上海市城市總規(guī)（2017-2035）版》依然在“嚴控城市規(guī)模”，提出“到2035年常住人口控制在2500萬左右”。不知2022年相關人士提前站在2500萬關口上，有何感想，究竟該擔心人口提早突破規(guī)劃，還是該擔心人口增長后續(xù)乏力。

　　從上面的公式來講，要么問題出在自然增長上，要么問題出在機械增長上。那么接下來就挨個分析。

　　2011-2020年上海市戶籍人口自然增長率（‰）

　　根據《上海市統(tǒng)計年鑒》，這十年間多年人口自然增長為負，2019-2020年甚至擴大到了-3.52‰。但請先不要驚慌，這只是戶籍人口統(tǒng)計口徑。眾所周知，上海嚴控落戶，戶籍人口僅相當于常住人口的一半左右。常住人口中還有大量的年輕人沒有統(tǒng)計進來。

　　那我們采用第七次人口普查數據。因為人口普查數據沒有歷年的常住人口出生死亡統(tǒng)計，我們就用了2019-2020年的數據，發(fā)現(xiàn)常住人口的自然增長也為負，但粗略計算，負增長率沒有-3.52‰這么驚人了，但也在-0.10‰左右。從某個角度講，放開戶籍對于統(tǒng)計該項數據至少是有利的。

　　同時，為了判斷這種情況橫向比較處于什么狀態(tài)，把全國所有省級單元的七普數據都算了一次，發(fā)現(xiàn)只有四個省級單元自然增長為負，分別為黑龍江、吉林、遼寧、上海。除了上海，都位于東北。

　　接下來進一步把自然增長率分解為出生率和死亡率。發(fā)現(xiàn)上海人口出生率與其他省級單元的差距，遠大于人口死亡率與其他省級單元的差距。出生率低，對人口自然增長的影響力更大。而眾所周知，上海老齡化率非常高，但也許并不是人口負增長的主要原因，因為隔壁江蘇省的老齡化率也非常高，但人口自然增長比上海還是高了許多。全國出生率最高依次為西藏、貴州、寧夏，最低依次為黑龍江、吉林、上海。至于影響出生率的原因有很多，筆者水平有限，這里不再贅述。

　　分析完自然增長，接下來看機械增長。機械增長是人口凈流入，代表一個地區(qū)對人口的吸引力。根據對五普、六普、七普數據的粗略計算，2009-2010年，上海常住人口機械增長排在寧夏、西藏、青海之后，位于全國第四，高于北京等地。但2019-2020年，上海常住人口機械增長已經排在浙江、新疆、廣東、重慶、西藏、北京、海南之后，位于全國第八。而且，2020年的數值對比2010年，出現(xiàn)了一個數量級的差異。

　　從上面分析來看，應該能理解為什么上海十年前連清華北大畢業(yè)生都不稀罕，但十年后也要放下身段，加入搶人大軍了。不管如何，放開人口落戶限制，對于推動新型城鎮(zhèn)化，促進外來人口市民化，擴大基本公共服務、社會保障覆蓋面，是有積極意義的。

　　注：數據來源于國家統(tǒng)計局第五、六、七次人口普查數據和上海統(tǒng)計年鑒2021公開資料

掃描上面二維碼，微信咨詢

落戶咨詢熱線：13671738356