熱門(mén)關(guān)鍵詞: 上海落戶(hù)咨詢(xún) 上海落戶(hù)攻略 上海落戶(hù)政策 上海落戶(hù)流程 上海入戶(hù)代辦 上海落戶(hù)條件 上海落戶(hù)公示 上海市居轉(zhuǎn)戶(hù) 落戶(hù)上海 上海入戶(hù)
(「關(guān)注」“醫(yī)鬧”過(guò)的人能不能落戶(hù)上海?你怎么看?)
有這么一則舊聞引發(fā)很多正在辦理上海落戶(hù)的人的熱議,“醫(yī)鬧”過(guò)的人能不能落戶(hù)上海?有人堅(jiān)決反對(duì),有人則是認(rèn)為要從兩方面來(lái)看。對(duì)此,你是怎么看的呢?
回顧:疑似“醫(yī)鬧”女教師落戶(hù)上海
上海市人保局的網(wǎng)站曾經(jīng)公示了《上海市居住證》人員申辦本市常住戶(hù)口名單,其中第507名申辦人員為某中學(xué)老師繆某。有不少市民指出,繆某曾有過(guò)“醫(yī)鬧”行為。
據(jù)上海市公安局徐匯分局介紹,2015年9月26日,女教師繆某在上海某醫(yī)院急診室內(nèi)就診,與女醫(yī)生發(fā)生口角并引發(fā)肢體沖突,在此過(guò)程中,雙方不同程度受傷。經(jīng)過(guò)驗(yàn)傷后,除了醫(yī)生的鼻梁骨骨折外,雙方并沒(méi)有其他比較重的傷勢(shì)。
2015年9月29日晚,女教師所在學(xué)校校長(zhǎng)柏彬發(fā)表長(zhǎng)微博,稱(chēng)該事件同社會(huì)上一些蓄意的傷醫(yī)事件有本質(zhì)區(qū)別,并稱(chēng)涉事老師絕無(wú)任何傷醫(yī)的動(dòng)機(jī),事件系醫(yī)患看病過(guò)程中因言語(yǔ)矛盾不冷靜而引發(fā)的一起沖突,屬于“非故意的偶發(fā)事件”。
據(jù)此,網(wǎng)友認(rèn)為“即將落戶(hù)上海的繆某是打過(guò)醫(yī)生的人”,上海市民表示難以接受。于是,有市民就此事進(jìn)行舉報(bào)。
上海市人社部門(mén)官方微博回應(yīng):經(jīng)過(guò)核查,相關(guān)上海市“居轉(zhuǎn)戶(hù)”的落戶(hù)人員名單是根據(jù)相關(guān)的區(qū)人社部門(mén)上報(bào)材料,按照規(guī)定進(jìn)行審核的。中學(xué)教師繆某的申請(qǐng)材料情況是真實(shí)的,而且程序比較清楚。不過(guò)根據(jù)公示階段的市民反映,上海市人社部門(mén)將對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行復(fù)核。
這件事的結(jié)果,上海市人社局發(fā)布消息,當(dāng)事人已提出了“因個(gè)人原因,自愿撤銷(xiāo)”落戶(hù)申請(qǐng)的書(shū)面報(bào)告。
理性審視“醫(yī)鬧”與“落戶(hù)”
這次事件以當(dāng)事人撤銷(xiāo)申請(qǐng)告一段落。但事件所反映出的問(wèn)題,值得我們重視。
按照之前報(bào)道所言,這名女教師并未認(rèn)定是“醫(yī)鬧”,也未受到治安管理以上的違法犯罪處罰,可能只算作不冷靜行為。她的遭遇也提醒著每一個(gè)人——我們所做的事情,都會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)留下痕跡,因此任何人都要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。一時(shí)的沖動(dòng),說(shuō)不定就會(huì)在什么時(shí)候讓自己付出代價(jià)。
如果道德上有瑕疵,我們可以對(duì)其進(jìn)行道德上的譴責(zé),但不應(yīng)讓其承擔(dān)超出過(guò)錯(cuò)范圍的代價(jià)。落戶(hù)是每個(gè)申請(qǐng)人享有的權(quán)益,能否成功落戶(hù)依據(jù)的則應(yīng)是“剛性”的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則,而不能被網(wǎng)友主觀的道德判斷和輿論審判綁架。
我們不能在不做調(diào)查,不了解事情真相的情況下,就對(duì)當(dāng)事人言語(yǔ)攻擊。這不過(guò)是簡(jiǎn)單的情感宣泄,非但不理智,而且還影響政策的公正執(zhí)行。作為政策的執(zhí)行者,輿論越是喧囂、嘈雜,就越要保持一份冷靜和理性,忠于職守、秉公辦事。
總之,每個(gè)人都應(yīng)站在法律、制度、規(guī)則的角度理性審視,切忌意氣用事。
制度,合理還是不足?
這一次涉事女教師“自愿”撤銷(xiāo)落戶(hù)申請(qǐng),首先表明制度的透明。持有《上海市居住證》人員申請(qǐng)辦理常住戶(hù)口,依據(jù)上海市人社局的相關(guān)規(guī)定,要有公示的環(huán)節(jié)。正因如此,繆某的個(gè)人材料在網(wǎng)上公示后,引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注并深挖出她的往事。
大城市落戶(hù)申請(qǐng)的門(mén)檻很高,對(duì)申請(qǐng)者的資質(zhì)、條件、個(gè)人品行都有約束。然而,申請(qǐng)材料大多是衡量居住時(shí)間、納稅情況等“硬杠杠”,對(duì)于個(gè)人品行等軟條件很難有具體的考察手段。
盡管落戶(hù)條件中有“其他方面的不良行為記錄”的規(guī)定,但在我國(guó)信用社會(huì)建設(shè)初期和公民信用記錄體系尚不完善的情況下,這樣的規(guī)定略顯不足。一些有違道德的行為,尚無(wú)明確規(guī)定,是否進(jìn)入公民信用記錄依然有很大的自由裁量空間,因此“其他方面的不良行為記錄”難免成為一句空話(huà)。
在積分落戶(hù)等規(guī)則的制定上,除了要把“硬杠杠”約束清楚,還應(yīng)在促進(jìn)社會(huì)和諧和提升公民素質(zhì)方面,樹(shù)立更明確的指標(biāo)并提出更明晰的要求。
道德的砝碼,究竟該有多重?
這一次上海市人社局針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑,對(duì)當(dāng)事人的材料進(jìn)行了核查后表示:相關(guān)“居轉(zhuǎn)戶(hù)”落戶(hù)人員申請(qǐng)材料情況真實(shí),程序清楚。在這一點(diǎn)上,事實(shí)上網(wǎng)友并無(wú)質(zhì)疑??梢悦鞔_地看出,上海市人社局說(shuō)的是申請(qǐng)者的“硬指標(biāo)”,網(wǎng)友質(zhì)疑的是當(dāng)事人的道德,彼此之間并未對(duì)位。
我們旗幟鮮明地反對(duì)“醫(yī)鬧”,但就“落戶(hù)”而言,沒(méi)有什么比規(guī)則更重要。
每個(gè)人有表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利,但最終如何處理,不能不看當(dāng)事人的道德,但也不能泛道德化,還需靠法律和規(guī)則說(shuō)話(huà)。因此,如何把規(guī)則制定得更合理,至關(guān)重要。
掃描上面二維碼,微信咨詢(xún)
落戶(hù)咨詢(xún)熱線(xiàn):13671738356
咨詢(xún)熱線(xiàn)
13671738356微信咨詢(xún)
聯(lián)系電話(huà)